最适合数字游民的地方是？

总看到有人讨论，数字游民生活在什么城市最好。AI 时代了，这问题我有一点看法。

不说国家，哪怕在同一个州，不同城市也会给你带来不同的影响。

比如，同样是加州，北加和南加就很不一样。

这里说的北加，不是最北边那些种葡萄的农场，而是硅谷湾区一带。这边年轻人居多，基本都在科技公司工作。

南加呢，要说富裕，沿海一带住几千万美元海景房的，确实比湾区挤小黑屋的要阔绰得多。一个人，如果在来美国前已功成名就了，通常会选南加的海景房，不会去住湾区的小黑屋。生活品质上的差距，还是很明显的。

但同时，南加也有最穷的移民。最穷的和最富的，都在南加。北加呢，基本是中等偏上。

这么说当然不严谨，但真要严谨就没法写文章了。我做的不是统计，而是一个大概的观察。

我发现一个很有意思的规律：北加的人，很多投资都在股票上，尤其是科技股，因为自己就从事这行业。自从 ChatGPT 发布以来，八成以上的广告牌都和 AI 有关。

比如，你在北加看到 Claude 的橙色广告牌的时候，在南加或别的地方还看不到。当然，可能一年以后南加也能看到了。但再过三年，你到波士顿去，可能还是只能看到变性手术的广告。

当然了，南加也有非常多的富人，过去五年，他们的投资多数在房产上。疫情之后，这些房产几乎翻倍了。但相对来说，还是没能跑过北加的科技股，尤其是 AI 这一波。

这给我一个很直观的感受：你生活在什么地方，接触了什么，会影响你的投资决策。

南加有非常多漂亮的房子，非常漂亮的新建社区，全世界的新移民不断涌入，会给人一种房产永远涨的感觉。但如果这位富豪生活在北加，他会发现，哪怕是 Palo Alto 这样的地方，过去十年房价也没什么太大涨幅，而那些百年老木头房子实在不愿意投资，那他只能把资金投在股票上，尤其是每天都在接触的科技股。

就目前来看，北加的人把钱放在科技股上，收益确实更高。而南加的一些房产投资，对不少人来说，已经套牢了。

其实人是活在环境里的。所谓“一命二运三风水”，这个“风水”，往大了说，就是环境。

如果你生活在一个科技行业腾飞的地方，每天都能感受到世界在进步，你对世界会有更乐观的态度。虽然悲观的人显得更深刻，但在金融市场，乐观的人才赚钱。

我曾接触过一位研究美股的老学究。研究得非常深，美股方面的书几乎无所不读，说起各种数据来让普通人觉得高深莫测。但据我观察，他这几年的投资做得非常糟糕。

为什么？很大一部分原因在于他的政治观点。而他之所以有那样的政治观点，和他生活的地方有极大关系。

他从五年前就宣布美国即将完蛋，认为股票只是昙花一现，估值过高，马上就会有经济危机。因为他研究过股票百年史，自认为对美国的政治了如指掌。这些观点严重影响了他的投资决策，所以我总能看到他在辛苦地做空。

这位老学究并没有生活在美国，甚至可能都没来过美国，也不太懂英语。虽然他宣称翻译软件已经完全弥补了语言上的短板。

但我想说，如果他生活在旧金山、Palo Alto、圣何塞，单单是生活地点变化带来的信息输入的变化，就可能让他做出截然不同的投资决策，带来截然不同的回报。

所以，回到我们的话题：AI 时代，数字游民生活在什么地方最好？

我的建议是：生活在 AI 最前沿的地方。

在美国，就去北加州。在中国，就去深圳或北京。在日本？就提桶跑路，去旧金山、Palo Alto，或深圳、北京。

有人可能会说：人家讨论数字游民生活在哪里最好，指的是哪里生活成本最低。反正互联网已经把世界打通了，当然应该选一个成本最低的地方。

那我想说，我们对“数字游民”的定义可能不太一样。

你说的那种“数字游民”，可能只是用一个委婉的方式来称呼那些没有正经工作、收入也很低的人。为了挽回一点尊严，姑且叫数字游民。

如果一个人自称数字游民，言必称“主权个人”，看起来像个数字朋克，结果却还要满世界找生活成本最低的地方——可能未必叫“数字游民”，更适合直接叫“游民”。如果生活费都没有，似乎是不需要金融的，可能也不需要去什么中心化。

那样的话，当然是哪便宜去哪。

但如果真是数字游民，我觉得最不该找的就是生活成本最低的地方，而是信息获取最便捷的地方，和身边的人都能推着你走的地方。

所有的信息，能被转化成文字的，且已被转化成文字的，可能不足 50%。剩下的更多，在非文字的环境中。

在传统风水中，最能催富发贵的，是靠近山，还是靠近水？答案是：水。

水比山重要。

我想，可能是因为，有山的地方有宁静，但有水的地方有聚落、有人气、有信息。