波士頓抗議

我住波士頓的時候，鎮上抗議者的主要不滿是：房價太高了，大家要一起 fight back！

當時收到郵件，呼籲我們都站在一起，共同 fight back。我實在不知該怎麼 fight，也不知該 fight 誰，只好抱歉了。

在我看來，市場上要降低價格，要麼降低需求，要麼增加供給。既然需求難以降低，出路只有增加供應——也就是蓋更多的房子，或建土地利用率高的公寓。

今天，又收到郵件，還是那些積極分子發的。說政府竟然要把一塊地賣給建築商，這片草地可是大家經常遛狗會經過的，政府怎麼能做這種事情……所以，又要站出來，又要發出聲音，又要 fight back！

說實話，那地本來就是荒的，平常也沒人去。但政府一旦打算用它來建公寓，這地馬上就成了「我們小鎮的靈魂棲居地」，於是，能不抗議嗎？

我想，政府——那些端著咖啡優哉游哉閒聊的人——估計也是樂見這抗議的。

先有人抗議政府不作為，不建更多的房子；政府回應：「好，我們打算賣一塊地蓋房。」 馬上又有抗議，說不准賣地。於是，政府就可以順水推舟，既不賣地，又不蓋房子了。

一旦被質問，官員們可以問心無愧：我們是打算解決問題的，但遇到了民意反對，當然要聽取民意了。

既可以假裝積極，又可以實際上什麼都不做，完美。

上世紀，曼哈頓的帝國大廈，13個月就建好了。而有位華人，在旁邊小鎮買了一棟舊房子，推倒重建，六年後，房子還沒完全建好，最後還是便宜轉手了。

這社會已停滯了，做什麼都難上加難，唯有縫縫補補地湊合，過一天算一天。

雖然加州高鐵修了17年，花了160億，幾乎什麼都沒看到，但好一點的社區，路畢竟還是會修一下的。

而在新英格蘭，連修路也會有人抗議。所以，那就不修了。

加州，就像霍金那根還能動的手指，即使身體都僵死了，至少指頭還能動一動。

所以，我認為加州，或一部分紐約，是美國少有還有動彈的地方。

至於那波士頓最 prestigious 的頂級尊貴小鎮，我是再也不願回去了。